全球贸易面临多重挑战，尤其是美国的单方面关税政策，给各国经济带来了沉重压力。自特朗普上台后，美国迅速恢复了贸易保护主义策略，这不仅针对特定国家，还试图重塑全球经济分工。作为全球制造业大国，中国自然成为首当其冲的目标。这种政策根本违背了互利共赢的原则，令许多人感到愤怒和无奈。
2025年9月25日，特朗普签署了新的行政命令，宣布对一系列进口商品加征高额关税。具体来说，重型卡车将被加税25%，厨房家具和浴室用品50%，专利药品100%，软垫家具30%。这些税率涉及中国、欧盟、印度等多个国家的产品，叠加年初对中国商品的基础税率后，中国的商品将面临最高145%的关税负担。这种层层加税的方式，远超2018年贸易摩擦初期，仅对钢铁和铝制品征收的税率分别为25%和10%，而如今涉及的范围更广，包括消费品和药品，显示出美国意图彻底切断中国在全球供应链中的优势。
展开剩余80%特朗普的关税政策表面上看是为了保护美国本土产业，实际上却反映出其典型的霸权主义思维。例如，对重型卡车的加税，明显是为了打击中国电动卡车的出口，而美国商务部从6月开始调查中国的补贴政策，宣称其影响了如彼得比尔特等美国本土公司。这种做法忽视了中国在绿色交通领域的贡献，反而推高了美国本土的消费价格，最终使美国消费者买单。
厨房家具的50%关税，直接影响了家居行业。中国出口商面临更大的压力，但这一政策也迫使他们加速拓展东盟市场，出口份额从10%增加到15%。然而，令人更气愤的是，欧盟在特朗普发布关税命令后的第二天就紧跟其后。9月26日，德国《商报》报道，欧盟委员会计划在几周内对中国的钢铁及相关产品加征25%至50%的税率。这一举措直接冲击了中国钢铁的出口链条。欧盟副主席塞茹尔内表示，这一行动是为了“平衡”市场，但实际上，这不过是一个借口，欧盟是在将自身困境转嫁给他国。
欧盟钢铁业的困境，根本原因是高能源成本和转型缓慢，而中国的钢铁产品仅占欧盟进口的3%，却被视为主要威胁。欧盟的这种选择性打击，不仅没有解决自身的结构性问题，反而加剧了下游产业的成本，特别是对汽车和机械产业的影响。与2024年针对钢铁配额的限制不同，这次税率更加灵活，表现出一种惩罚性而非合作性的姿态。欧盟在贸易争端中，往往扮演调解者的角色，但这次却显得过于依赖美国，甚至牺牲了与中国的经贸信任。
令人感到遗憾的是，9月24日，中国与欧盟委员会主席冯德莱恩会晤时，强调了维护市场开放，避免经贸政治化。可没想到，仅隔一天，欧盟就开始实施这一政策，显示出其在外部压力下的短视与软弱。欧盟的不一致表现，表明它宁愿迎合美国的单边主义，也不敢直面自己的问题。
在关税政策上，美国不仅覆盖了消费品和药品，试图重塑全球经济格局，而欧盟则聚焦于钢铁，名义上是为了保护“绿色钢铁”的转型，实则增加了产业链的成本。特朗普的“美国优先”政策，显然不仅针对中国，最终目标是将其他经济体变为附庸。而欧盟的跟随，看似是强硬反应，实际上不过是掉入了特朗普设下的陷阱。
对于欧盟而言，无法正视其高能源依赖和市场僵化的根本问题，将钢铁困境归咎于中国廉价商品，无异于政治家的卸责手段。更讽刺的是，这种做法不仅无法解决问题，还可能加剧欧洲制造业的成本，提高全球竞争力，最终由消费者买单。这种所谓的“保护”措施，实际上是在自残经济。
这种加税围堵策略，体现了美国和欧盟的霸凌行为，忽视了中国在全球供应链中的关键作用。虽然中国对欧盟的钢铁出口仅占3%，但这种关税壁垒只会加剧贸易碎片化，阻碍全球经济的进一步整合。从长远来看，欧盟的绿色转型进程将会放缓，本土产业升级滞后，去工业化的风险将进一步加剧。而中国则通过优化供应链，拓展更多市场，避免单一依赖，增强了产业的韧性。
美国的税令推高了通胀，欧盟的举措加重了下游产业的负担。中国的不满在于，西方对中国的贡献视若无睹，甚至把中国视为威胁。欧盟在宣称要寻求平衡的同时，实际上却紧随美国的步伐，这种反复无常的做法，只会削弱其竞争力。而中国通过多元化市场的策略，稳定了产业链，为未来的发展铺平了道路。
中国商务部在9月26日表示，将评估可能的反制措施，维护中国的合法权益。与2018年直接进行报复不同，这次中国通过多元化市场开拓，取得了初步成效，帮助企业稳住了就业和产业链。美国和欧盟的联合施压，只是短视的行为，忽视了全球分工带来的益处。
特朗普的税令将于10月1日生效，欧盟的计划尚未落实，但钢铁价格已经略微上涨，下游产业的成本也在增加。中国通过将出口市场转向拉美等地，减少了对单一市场的依赖，贸易碎片化现象日益严重，但多元化战略初见成效，产业链的稳定性得到了保障。
这场贸易围攻无疑考验着中国的韧性，但也暴露了西方国家内部的矛盾。特朗普的关税政策已导致全球经济放缓，欧盟的跟风只会加剧自身困境。中国要坚定维护自己的权益，推动多边合作，穿越这段迷雾，找到新的发展道路。
发布于：天津市捷希源配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
